Working Paper No. 541

Should Mergers be Controlled?

Publicerad: December 14, 2000Antal sidor: 40Nyckelord: Endogenous Mergers & Acquisitions; Coalition Formation; Competition PolicyJEL-koder: L41; L12; C78

Should Mergers be Controlled? Sven-Olof Fridolfsson and Johan Stennek


Anticompetitive mergers benefit competitors more than the merging firms. We show that such externalities reduce firms' incentives to merge (a holdup mechanism). Firms delay merger proposals, thereby foregoing valuable profits and hoping other firms will merge instead - a war of attrition. The final result, however, is an overly concentrated market. We also demonstrate a surprising intertemporal link: Merger incentives may be reduced by the prospect of additional profitable mergers in the future. Merger control may help protect competition. Holdup and intertemporal links make policy design more difficult, however. Even reasonable policies may be worse than not controlling mergers at all.

Born Globals

Fakta och önsketänkande

2018-03-26 Ferguson Henrekson Johannesson - Born Globals slutgiltig med omslag mars 2018 PUFF.jpg

Shon Ferguson, Magnus Henrekson och Louise Johannesson, IFN, är för fattare till denna rapport som är utgiven av Karl-Adam Bonniers stiftelse. Allmänintresset för born globals bygger på en förväntan om att dessa företag skulle kunna bli särskilt viktiga för jobbskapande och tillväxt. Men finns det då någon grund för en sådan förväntan, frågar sig författarna.

Institutet för Näringslivsforskning, Grevgatan 34 - 2 tr, Box 55665, SE-102 15 Stockholm, Sweden | Tel: +46-(0)8-665 45 00 | info@ifn.se