Johan Enfeldt skriver att det är märkligt att höra hur de tidigare årens PISA-resultat ses som en absolut sanning och att proven är en urvalsstudie, inte en absolut mätning av kunskap:
"Gabriel Heller Sahlgren, kollega till professorn på Institutet för Näringslivsforskning (IFN) och flitigt anlitad av både friskolor och Svenskt Näringsliv, tillhörde dem som gick emot strömmen när det började blåsa om PISA redan för snart ett år sedan. Han visade hur vi hade en klart högre representativitet än länder som Island, Danmark och Norge när våra resultat var sämre än deras. Var de skillnaderna tillförlitliga då? Är det bara skillnaderna 2018 vi ska bry oss om? "